東京都職員アンケート結果 ～石原都政３期12年の検証～
【３期の都政運営の評価】
Ｑ１ あなたは、石原知事の３期の都政運営をどう見ていますか。各項目に「はい」「いいえ」でお答えください。
はい いいえ 無回答
・「東京から国を変える」という姿勢は、成果をあげた 74.2 24.7 1.1
・スピードとコスト感覚は、都庁職員に浸透した 65.4 32.7 1.9
・知事の関心のある分野以外は、役人任せだった 88.3 9.8 1.9
・監理団体改革が前進した 42.8 53.2 4.0
・一部副知事や特別秘書が幅をきかす側近政治だった 87.0 10.1 2.9
・課題解決の突破力があった 68.9 27.7 3.5
・「三国人」発言など人権意識が希薄だった 75.3 21.5 3.2
・都政より、国政重視の言動が多かった 51.3 46.0 2.7
・危機管理意識が都庁に定着した 51.9 46.8 1.3
・長期的な視点が弱く、計画性に欠ける都政運営だった 63.0 34.6 2.4
・青島知事の時代に比べ、東京のステータスは上がった 74.7 21.5 3.7
・右翼的な言動が都政にマイナスの影響を与えた 42.3 54.5 3.2
・官僚主導でなく、政治主導の都政が定着した 30.6 65.7 3.7
・副知事等の特別職人事は、能力主義だった 26.6 69.7 3.7
・都民参加、職員参加が進んだ 14.9 82.2 2.9
・区市町村との関係が弱かった 71.8 23.9 4.3
・２０１６年オリンピック招致に取り組んだのは良かった 31.4 67.0 1.6
・知事や側近の責任意識が希薄だった 76.9 20.5 2.7
・縦割りの弊害を克服するため、組織に横串が刺された 27.9 68.1 4.0
・知事のリーダーシップは職員に信頼され、支持された 28.2 67.6 4.3
【３期12年間の施策の評価】
Ｑ２ 石原都政１２年間の主な施策について、あなたはどう評価していますか。各項目に「評価できる」「評価できない」でお答えください。
＜都政１期目＞ 評価できる 評価できない 無回答
・財政再建 83.2 15.2 1.6
・都職員給与の４％削減 51.9 46.3 1.9
・濱渦武生氏の副知事起用 10.4 87.5 2.1
・福祉の現金給付の見直し 67.0 29.5 3.5
・首都移転反対 90.7 7.7 1.6
・危機管理 71.5 25.3 3.2
・都立４大学の改革 43.6 53.2 3.2
・米軍横田基地返還の取り組み 67.8 28.7 3.5
・東京外郭環状道路の凍結解除 86.2 11.4 2.4
・銀行業等に対する外形標準課税の導入 56.4 40.7 2.9
・都立高校改革 60.9 34.8 4.3
・不正軽油撲滅作戦 97.1 2.4 0.5
・ディーゼル車排ガス対策 97.1 2.1 0.8
・都立病院の再編・統合 36.7 60.1 3.2
＜都政２期目＞
・治安対策 75.3 22.9 1.9
・新銀行東京の開業 5.3 92.6 2.1
・百条委員会と濱渦副知事の解任 66.5 29.5 4.0
・公会計制度改革 79.0 17.8 3.2
･トーキョーワンダーサイトの運営 20.7 75.8 3.5
･東京マラソン事業の創設 84.8 14.1 1.1
＜都政３期目＞
・猪瀬直樹氏の副知事起用 29.3 68.1 2.7
・法人事業税の一部国税化の受け入れ 32.2 63.0 4.8
・東京オリンピック招致活動 29.8 68.9 1.3
・築地市場の豊洲移転 57.2 40.2 2.7
・「非実在青少年」の条例規制 43.6 50.5 5.9
・羽田空港の国際化 94.7 4.0 1.3
・八ッ場ダムの建設推進 59.8 36.7 3.5
【２０２０年東京オリンピック招致】
Ｑ３－１ 石原知事は「２０２０年東京五輪招致は、次の都知事が判断すること」としています。あなたは、東京都が２０２０年五輪招致に再挑戦することについて、どう考えますか。次の中から当てはまるものを一つ選んでください。
①賛成 12.2
②どちらかと言えば賛成 18.6
③反対 44.9
④どちらかと言えば反対 21.0
⑤分からない 2.9
無回答 0.3
Ｑ３―２ ２０２０年東京五輪招致に再挑戦することについて、「① 賛成」「② どちらかと言えば賛成」とお答えになった方に、その理由をお尋ねします。次の項目に「はい」「いいえ」でお答えください。
はい いいえ 無回答
・日本の閉塞感を打破するきっかけになる 89.7 9.5 0.9
・外郭環状道路など、ハード事業の整備を促進できる 84.5 15.5 ―
・都市再生の起爆剤になる 83.6 14.7 1.7
・環境問題への取り組みに弾みがつく 66.4 31.9 1.7
・経済効果が期待でき、景気浮揚になる 89.7 9.5 0.9
・国際都市東京を世界にアピールできる 87.1 11.2 1.7
・次の世代に夢を抱かせる効果がある 90.5 7.8 1.7
・二度三度と挑戦しないと、五輪は招致できない 78.4 20.7 0.9
Ｑ３―３ ２０２０年東京五輪招致に再挑戦することについて、「③ 反対」「④ どちらかと言えば反対」とお答えになった方に、その理由をお尋ねします。次の項目に「はい」「いいえ」でお答えください。
はい いいえ 無回答
・ＩＯＣへの人脈不足という敗因を克服できていない 78.6 16.9 4.4
・２０１６年招致活動では、都庁組織が疲弊した 81.0 16.5 2.4
・都民の関心が薄い中で、五輪再挑戦には疑問がある 98.8 0.8 0.4
・先行き不透明な時代に、新たな財政負担を生む恐れがある 90.7 7.3 2.0
・少子高齢化対策をはじめ、優先すべき行政課題がある 94.4 4.4 1.2
・オリンピックを契機に景気浮揚を狙う状況ではない 78.2 18.1 3.6
・幹線道路など、ハード整備促進の口実になる 43.1 52.8 4.0
・長期ビジョンがない中で、場当たり的な取り組みだ 80.6 16.9 2.4
【石原都政の通信簿】
Ｑ４ 石原都政１期、２期、３期について、あなたは何点をつけますか。また、３期１２年を総合評価して何点をつけますか。６０点を及第点とし、１００点満点でお答え下さい。
■１期目 平均 71.1点
■２期目 平均 58.0点
■３期目 平均 48.2点
■総合評価 平均 62.9点
Ｑ５ あなたが石原都政の12年を簡潔に表現すると、どんな都政でしたか。
（自由記述）
【次の都知事】
Ｑ６―１ 石原伸晃自民党幹事長は、2010年10月に行った講演会で「都知事選は、国政に通じる大きな選挙。家族的に言うと止めてもらいたいが、最後、困ったら、もう１回やってもらいたい」と、石原知事の４選出馬に言及しました。あなたは、石原慎太郎氏の４選出馬について、どう考えますか。当てはまるものを１つ選んでください。
①４選出馬に賛成 6.6
②４選出馬に反対 71.0
③分からない 20.5
無回答 1.9
Ｑ６―２ 「①４選出馬に賛成」「②４選出馬に反対」とお答えになった方に、その理由をお尋ねします。具体的にお答えください。（自由記述）
７ 石原慎太郎氏を含め、次の都知事にこんな人がなってほしいという方のお名前を自由にお書きください。（自由記述・複数回答可）
会社概要
